סעיד נ' סטאר פארמד בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק הדין מיום 14.10.10 שניתן בהעדר הגנה.

2.הבקשה מנומקת בכך שכתב התביעה לא הגיע לידי מנהלה של הנתבעת מר אדיב נג'מי וכי בנסיבות שלא הייתה לנתבעת שליטה בהן, כתב התביעה אבד ולא נמסר פיזית לידי מנהל הנתבעת.

3.בתגובת המשיבה מיום 08.11.10, טוענת המשיבה כי המבקשת הוזמנה כדין, כאשר בתצהיר התמיכה בבקשת הביטול מטעם הגב' אחלאם מילאד שעבדה בשירות המבקשת, היא מאשרת מפורשות קבלת כתב התביעה נשוא התיק הנ"ל.

4. אציין כי מעיון בתיק בית הדין עולה, כי כתב התביעה והדרישה להגשת כתב הגנה

נמסרו לנתבעת כדין ע"י בית הדין עוד ביום 17.06.10.

כמו כן, עולה כי החלטת בית הדין מיום 21.09.10 המורה לנתבעת להגיב לבקשת

התובע למתן פסק דין נמסרה לנתבעת כדין.

5.תקנה 50 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב -1991 מסדירה את דרכי ביטול פסק דין שניתן בהעדר צד.

6.בית הדין הארצי בפסק דינה של כב' השופטת ארד בעניין רולס יוסף אדריכלים בע"מ נ. דב חוסטציק (ע"ע 1462) קבע כי אין לסגור את דלתות ההליך השיפוטי וכי ניתן לפצות את הצד הנפגע מביטול פסק הדין בהוצאות.

7.מעיון בבקשה ותגובה ובהתחשב בכך שנסיבות העניין אינן חורגות מהאמור לעיל ומהלכות בית הדין הארצי, החלטתי לקבל את הבקשה ולבטל את פסה"ד.

8.יחד עם זאת , תשלם המבקשת למשיבה הוצאות בקשה זו בסכום של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.

9.כתב הגנה יוגש עד ליום 28.11.10.

10.לעיון ביום 29.11.10.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"א, 09 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: